【堀江メスイキ訴訟】堀江貴文さん、｢メスイキ」と侮辱したネット民の開示請求に成功

（判決文で引用されている中傷表現は伏字にしています。全文はソースでご覧ください）

11123堀江メスイキ訴訟判決文要旨
https://youtu.be/AWiZL9ei45k

令和３年ワ16859 31乙
　原告　堀江貴文　代理人　福永活也
　被告　ソニービズ㈱　代理人　湊総合　沖陽介外２
　

2020/10/05/08:54
ホリエモンが来店した時の正しい対処法
「野菜突っ込んでメスイキさせる」
　

2020/10/08/05:23
堀江貴文とかいう○○人間
さっさとメスイキして○ねよ

令和3年11月9日判決言渡 同日原本領収 裁判所書記官 鈴木徹
令和3年（ワ）第16859号 発信者開示請求事件
判決
北海道
原告 堀江 貴文
同訴訟代理人弁護士 福永 活也
東京都渋谷区道玄坂1丁目12番1号
被告 ソニービズネットワーク株式会社
同代表者代表取締役 小笠原 康貴
同訴訟代理人弁護士 湊 信明
同 野村 奈津子
同 沖 陽介

主文
１ 被告は、原告に対し、別紙発信者情報目録記載の各情報を開示せよ。
１ 訴訟費用は被告の負担とする。

事実及び理由
.請求
主文同旨
.事案の概要
本件は、インターネット上の短文投稿サイトであるツイッターに対する別紙投稿記事目録記載の投稿（以下、同目録記載1の投稿を「本件投稿1」、同目録記載２の投稿を「本件投稿2」といい、これらを併せて「本件各投稿」という。）によって名誉感情を侵害されたと主張する原告が、いわゆる経由プロバイダである被告に対し、特定電気通信役務提供者の賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律（以下「法」という。）4条1項に基づき、本件各投稿に利用されたアカウントへのログイン時のＩＰアドレスに係る別紙発信者情報目録記載の情報の開示を求める事案である。

※中略※

２ 争点（２）（本件各投稿による原告の権利侵害の明白性）について
.本件投稿1には「ホリエモン」という原告のニックネームが、本件投稿2には原告の氏名が記載されているから、いずれも原告に関する投稿であることは明らかである。
.本件投稿2（1の間違い？）の「メスイキ」となる文言は、必ずしも一般的な用語ではないものの、甲6によれば、男性のオーガズムに関する性的な俗語表現と解され、インターネット上では、男性に対する侮辱表現として用いられることがある（甲3の3、甲4の1）。本件投稿2（1の間違い？）には、原告に対する正しい対処法として「野菜突っ込んでメスイキさせる」ときさいされており、これは、原告に恥辱的な態様で性的に辱めを受けさせるのが正しい対処方法であるとして、原告を侮辱・嘲笑した表現ということができ、社会通念上許される限度を超える侮辱行為として、原告の人格的利益の一つである名誉感情を侵害することは明らかである（最高裁平成15年（受）第281号同17年11月10日第一小法廷判決・民集59巻9号2428頁、最高裁平成21年（受）同22年4月13日第三小法廷判決・民集64巻3号７５８頁）。
.本件投稿2も、本件投稿1と同様「メスイキ」という文言を侮辱的表現として用いているほか、原告に対して「○○人間」、「○ねよ」などと著しく不適切な人格否定表現も用いていることから、社会通念上許される限度を超える侮辱行為として、原告の名誉感情を侵害することは明らかである。

３ 争点（3）（法4条1項2号の正当理由の有無）について
弁論の全趣旨によれば、原告は、本件各投稿の発信者に対し、不法行為に基づく損害賠償請求等の準備をしていることが認められ、そのためには本件各投稿の発信者情報が必要であると認められる。
よって、法4条1項2号の正当理由は認められる。

４ 結論
以上によれば、原告の請求は理由があるからこれを認容することとし、主文の通り判決する。
東京地方裁判所民事第31部
裁判官 中俣千珠（自筆署名及び印）
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

＞著しい性的な侮辱表現であり、社会通 念上許容限度を超える侮辱行為として、原告の名誉感情を侵害することは明 らかである。

ウケるんですけどーＷＷＷ

言ってみた

ここから大した罪に問えないし、そもそも刑事罰なんか微罪。名前すら出ない
民事なんかたらこみたいに払う義務もないし

ただの庶民なら結局たいした事もない。

そういえばネットで中傷してた大手社員とか昔はいたよなぁ・・・
今は書き込めないんだろうけど、リスクありすぎだが無知だったんだろうな。匿名って思って